헤드라인에서는 수소 보일러의 위험성을 과장합니다.

Jun 20, 2023

수소보일러는 기존 보일러보다 폭발과 부상이 4배 더 많이 발생할 수 있습니다.

수소보일러는 안전밸브 없이 사용하면 더 많은 폭발과 부상을 초래할 수 있다고 추정한 모델이다. 밸브의 경우 두 시스템의 위험은 거의 동일했습니다.

Telegraph의 첫 페이지 기사와 Sun, Mirror, MailOnline 및 전문 간행물인 Recharge를 포함한 여러 다른 신문의 보고서에서는 수소 보일러가 기존 가스 보일러보다 더 큰 위험을 초래하며 4배 더 많은 폭발을 일으킬 수 있다고 주장합니다. 그리고 부상.

모든 기사에서는 현재 사용 중인 천연가스 보일러가 폭발 9건, 부상 17건으로 추정되는 것과 비교해 수소 보일러는 매년 39건의 폭발과 65건의 부상 또는 사망을 초래할 수 있다고 주장합니다.

그러나 이 주장에는 실제로 수소가 천연가스에 대한 동등하게 안전한 대안이 될 수 있음을 시사하는 몇 가지 중요한 맥락이 누락되어 있습니다.

공개 토론에서는 정직이 중요합니다

귀하는 우리가 조치를 취하는 데 도움을 줄 수 있으며 정기적인 무료 이메일을 받을 수 있습니다.

나는 ~ 안에있다

보고된 수치는 비즈니스, 에너지 및 산업 전략부(BEIS)의 Hy4Heat 이니셔티브의 일환으로 엔지니어링 컨설턴트 Arup이 실시한 안전 평가에서 나온 것입니다. 주거용 및 상업용 건물과 가스 기기에서 수소와 함께 사용되는 메탄)'을 참조하세요.

특히 기사에서는 평가에서 두 표의 수치를 사용하는데, 이 수치는 동일한 수의 가정에서 각 가스를 사용할 경우 매년 발생할 것으로 예상되는 폭발 및 부상의 추정 수를 보여줍니다.

이러한 추정치는 두 가스의 폭발 가능성을 비교하는 데 사용되며, 많은 조건이 다른 현실 세계에서 어떤 일이 일어날지 예측하는 데 사용되지 않습니다. 예를 들어, 보고서는 천연가스의 경우 "예상된 매우 큰 폭발의 횟수는 역사적 사건 보고에서 실제로 관찰된 것보다 더 많다"고 말합니다. 그리고 수소의 경우 "이 모델은 의도적으로 보수적인 방식으로 사용되었으며 영국 국내 부동산에서 발생하는 것보다 훨씬 더 큰 과압[폭발]을 예측하는 것이 허용됩니다."

수소 추정치는 또한 "과류 밸브"라는 안전 장치 없이 가스가 사용되고 있다고 가정합니다. 이것이 표준으로 설치되면 평가에서는 수소 폭발이 연간 26회(39회 대신) 발생하여 16명의 부상 또는 사망(65회 대신)이 발생하여 천연가스보다 더 위험하지 않을 것으로 추정합니다.

천연가스를 태우는 것은 일산화탄소 중독으로 인한 부상이나 사망을 초래할 수도 있습니다. 일부 신문에서 지적했듯이 수소를 대신 사용하는 주택에서는 이러한 위험이 존재하지 않습니다.

전반적으로 보고서 자체에는 "수소 사용과 관련된 실제 위험은 평가에서 계산한 것보다 낮을 것으로 예상됩니다."라고 명시되어 있습니다. 그리고 Hy4Heat는 "이 평가는 100% 수소 사용이 특정 유형의 주택에서 난방 및 요리에 사용될 때 천연 가스만큼 안전할 수 있음을 나타냅니다."라고 말합니다.

BEIS 대변인은 Full Fact에 다음과 같이 말했습니다. “이 보고서의 요소는 실제로 수소가 천연가스만큼 안전할 수 있다는 결론을 내렸을 때 선별되었습니다.

“필요한 모든 안전성 평가가 수행될 것이며, 수소가 안전한 방식으로 저장, 유통 및 사용되도록 보장하기 위한 조치가 취해질 것입니다.”

보건안전청(HSE)은 안전성 평가를 독립적으로 검토한 후 BEIS에 서한을 보내 해당 평가가 향후 수소 시험 설계의 기초를 제공했다는 점에 만족한다고 밝혔습니다.

이 사실 확인을 게시한 후 우리는 다음 담당자에게 연락했습니다.수정 요청The Mirror, The Sun, The Telegraph, Mail Online 및 전문 간행물 Recharge의 주장과 관련하여.

거울이 기사를 수정했습니다.

Telegraph와 Mail Online은 기사를 수정하지 않았습니다. The Sun과 Recharge는 응답하지 않았습니다.