오하이오 공화당 의원들은 Issue 1 투표로 '자신을 파멸시킬 것 같다'

Jun 24, 2023

1993년에 저는 총회에서 소수 공화당원으로 오하이오주 하원에 입성했습니다.

나는 주 상원 행사에 참석하여 양당의 주 상원의원 12명과 함께 앉아 옛날에 대해 이야기하고 있었습니다.

나는 입을 다물고 듣기만 했는데, 이는 매우 이례적인 일이었습니다.

이야기는 Richard Celeste 주지사가 10년 전인 1983년에 소득세 인상을 추진했을 때를 중심으로 전개되었습니다. 모든 민주당 이익 단체는 다수의 민주당 의원들에게 압력을 가했고, 민주당이 양원을 장악하면서 통과되었지만 공화당 표는 없었습니다.

상원의 공화당은 민주당이 선거구 경계를 설정했음에도 불구하고 민주당의 투표를 사용하여 해당 기관에 대한 통제권을 되찾기 위해 주세를 인상했습니다. 오하이오 하원의 소수 공화당은 당시 적응론자들이 주도했기 때문에 다른 문제였습니다.

1993년에 한 상원의원은 테이블에 참석한 민주당 상원의원들을 포함하여 모든 곳에서 고개를 끄덕이겠다고 선언했습니다. “우리는 그 투표를 사용하여 복무 중인 거의 모든 민주당 의원들의 행로를 막았습니다. 그들은 더 높은 직위로 올라가는 데 어려움을 겪었고 심지어 기존 직위를 유지하는 데에도 어려움을 겪었습니다.”

리 피셔(Lee Fisher) 법무장관은 선거 붕괴에서 탈출한 유일한 사람이었습니다.

이 이야기가 지금 왜 관련이 있습니까?

마크 트웨인은 "역사는 반복되는 경우는 거의 없지만 운율이 맞는 경우가 많다"고 말한 것으로 알려져 있습니다. 내 동료 공화당원들이 랩을 하고 있어요.

최근 투표를 통해 오하이오 헌법의 성공적인 수정 기준을 단순 과반수 투표에서 60%로 높이고 이를 8월 8일 보궐선거에서 1번 문제로 유권자 앞에 제시하는 등 다양한 절차상의 어려움을 겪을 수 있었습니다. 시민들은 어린이에게 해를 끼치고, 가족을 파괴하고, 범죄를 증가시키고, 건강에 영향을 미치고, 삶을 불공평하게 만들 수 있는 통제 불능의 입법자들의 손쉬운 먹잇감이 되며, 그들을 막을 방법이 없습니다. 증거를 원하시나요? 여러 사람들의 사임, 유죄 판결 및 탄원 거래로 이어진 에너지 구제 금융이라고도 불리는 부패한 HB 6를 자세히 살펴보십시오.

왜 이 60% 법안을 통과시켰습니까? 그들은 정부 권력을 지키고 오하이오 주민들과 공유하기를 원하지 않습니다. 개혁이 필요합니까? 물론이죠. 하지만 이것들은 아닙니다. 시민들은 증기를 배출하기 위해 안전 밸브가 필요합니다. 안전 밸브가 없으면 보일러가 터질 것입니다. 진정한 보수주의자들은 정부가 항상 올바른 방향으로 나아갈 것이라고 믿지 않습니다.

몇 년 전, 헌법 현대화 위원회는 성공적인 헌법 개정에 대한 승인 기준을 55%로 높이는 동시에 시민들이 헌법 개정이 아닌 새로운 법을 제안하는 시민 주도의 법령 변경을 더욱 "끈적"하게 만들 것을 제안했습니다. 그래서 오하이오 주의회는 투표가 있은 지 불과 며칠 만에 선거 결과를 취소할 수 없었습니다. 대신에 다른 주와 마찬가지로 입법부는 오하이오 개정법의 새로운 부분을 만지기까지 5년을 기다려야 했습니다. 이 개혁은 변화를 보존했을 것입니다. 오하이오주 헌법에서 "큰 개념 항목"과 법을 변경하는 더 일상적인 문제에 대한 "끈끈한" 발의 과정을 통해 성공할 수 있는 또 다른 방법이 있었을 것입니다.

내 동료 공화당원들은 그들의 행동으로 인해 평생 정치적으로 무관한 운명을 맞이했을 가능성이 높습니다.

두 공화당 간부회 모두에 좋은 재능이 있기 때문에 이것이 나를 슬프게 합니다. 이제 그들은 몇 년 안에 멸종될 수도 있습니다. 민주당은 1983년 한 표로 자신들의 재능 있는 세대를 죽였고, 결국 1990년대부터 공화당이 지배하게 되었습니다. 우리는 아마도 공화당이 2023년에도 같은 일을 하는 것을 목격했을 것입니다.

현재 공화당이 8월 8일 투표를 위해 대중에게 제시하는 60% 결의안에 대해 심각한 법원 이의가 제기되고 있으며, 이 난장판에 투표한 오하이오 주의회 의원들은 법원이 그들의 노력을 뒤집고 그들을 구제해 주기를 열렬히 희망해야 합니다. 그들 자신. 공화당은 사람들이 무엇을 하려고 했는지 상기시키는 캠페인을 환영해서는 안 됩니다. 즉, 목소리를 없애는 것입니다.